О журнале
Выпуски журналов
Новости медицины
Клинический случай для эндокринологов
Как эндокринологи выбирают фармакологическую поддержку при избыточном весе и метаболических нарушениях?
Сравните свой подход с коллегами вашей специальности.
ВОПРОС 1. Клинический случай: Пациент 36 лет, BMI 29, абдоминальный тип ожирения, повышенные триглицериды, лёгкая инсулинорезистентность. Цель — снижение веса на 8–10 кг за 3–4 месяца.
👉 Какую тактику вы выберете для пациента?
Диетотерапия + физическая активность
Фармакологическая поддержка + диета
Наблюдение
Бариатрическая консультация
💡 Сравнение с коллегами:
большинство коллег выбирают фармакологическую поддержку + диету
ВОПРОС 2. Выбор препарата
👉 Если фармакологическая поддержка, какой препарат назначите?
Субетта
Орлистат
Лираглутид
Фентермин
Свой вариант
💡 Сравнение с коллегами:
половина эндокринологов выбирают Субетту
ВОПРОС 3. Ожидаемый эффект
👉 Какие результаты терапии ожидаете? (можно выбрать несколько вариантов)
Снижение аппетита
Снижение массы тела
Улучшение метаболических показателей
Снижение жировой массы
Повышение мотивации пациента
*Select one or more options
💡 Сравнение с коллегами:
коллеги чаще ожидают комплексный эффект
ВОПРОС 4. Контроль через 4 недели
👉 Пациент сообщил о снижении веса на 2 кг, но сохраняется чувство голода и периодические побочные эффекты. Как оцениваете результат?
Полностью удовлетворительно
Частично удовлетворительно
Недостаточно
Неэффективно
💡 Сравнение с коллегами:
большинство эндокринологов оценивают как частично удовлетворительно
ВОПРОС 5. Переносимость
👉 Как оцениваете переносимость препарата?
Высокая
Скорее высокая
Средняя
Низкая
💡 Сравнение с коллегами:
коллеги чаще выбирают “скорее высокая”
ВОПРОС 6. Ограничения назначения
👉 Что может ограничить назначение препарата? (можно выбрать несколько вариантов)
Сопутствующие заболевания
Побочные эффекты
Недостаточная доказательная база
Стоимость
Не вижу ограничений
Свой вариант
*Select one or more options
💡 Сравнение с коллегами:
коллеги чаще указывают сопутствующие заболевания и доказательную базу
ВОПРОС 7. Пациент с СД2
👉 Если у пациента диагностирован СД2, изменится ли ваше решение?
Назначу без изменений
Назначу с осторожностью
Предпочту альтернативу
Не назначу
💡 Сравнение с коллегами:
большинство пересматривают решение при СД2
ВОПРОС 8. Удобство применения
👉 Как оцениваете удобство применения препарата?
Очень удобно
Скорее удобно
Скорее неудобно
Неудобно
💡 Сравнение с коллегами:
коллеги чаще выбирают “скорее удобно”
Вопрос 9. Итоговое впечатление
👉 Если бы описывали препарат коллеге, что бы выделили? (можно выбрать несколько вариантов)
Эффективный
Умеренно эффективный
Безопасный
Требует дополнительной оценки
Имеет ограничения
Свой вариант
*Select one or more options
💡 Сравнение с коллегами:
коллеги чаще выделяют “умеренно эффективный” и “безопасный”
ВОПРОС 10. Рекомендация коллеге
👉 Насколько вероятно порекомендуете препарат коллеге в аналогичном случае?
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Точно не рекомендую
Обязательно рекомендую
💡 Сравнение с коллегами:
средний показатель коллег — 7–8
Согласие на обработку персональных данных
Нажимая завершить я даю согласие на обработку моих персональных данных: https://www.rmj.ru/Soglashenie.pdf
Далее
Завершить
Информация только для медицинских и фармацевтических работников